Роль ПЭТ/КТ с 18F-фтордезоксиглюкозой в выявлении прогрессирования колоректального рака у асимптоматических пациентов с повышенным уровнем раково-эмбрионального антигена (обзор литературы)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Совмещенная с компьютерной томографией позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ/КТ) с использованием 18F-фтор-дезоксиглюкозы при колоректальном раке представляет собой высокочувствительный метод визуализации, позволяющий выявлять злокачественные очаги, характеризующиеся повышенным метаболизмом глюкозы. В настоящее время все большее количество исследований показывают дополнительную ценность ПЭТ/КТ для диагностики прогрессирования колоректального рака. Особую проблему представляет группа пациентов, страдающих колоректальным раком, с отрицательными или неоднозначными результатами лучевых методов диагностики, но с повышенным уровнем раково-эмбрионального антигена. Многие исследования подтверждают мнение о том, что раннее использование ПЭТ/КТ с 18F-фтордезоксиглюкозой может иметь прогностическую ценность в лечении таких пациентов.

Об авторах

М. Б. Долгушин

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3930-5998

115478 Москва, Каширское шоссе, 23

Россия

А. И. Михайлов

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: azatmihailov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7460-3267

Азат Игоревич Михайлов

115478 Москва, Каширское шоссе, 23

Россия

С. С. Гордеев

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-9303-8379

115478 Москва, Каширское шоссе, 23

Россия

Список литературы

  1. . Kitajima K., Murakami K., Yamasaki E. et al. Performance of integrated FDG PET/contrast-enhanced CT in the diagnosis of recurrent colorectal cancer: comparison with integrated FDG PET/non-contrast-enhanced CT and enhanced CT. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2009;36(9):1388—96. PMID: 19370346. doi: 10.1007/s00259-009-1081-5.
  2. Hammond K., Margolin D.A. The role of postoperative surveillance in colorectal cancer. Clin Colon Rectal Surg 2007;20(3):249-54. PMID: 20011206. doi: 10.1055/s-2007-984869.
  3. Adam R., Pascal G., Azoulay D. et al. Liver resection for colorectal metastases: the third hepatectomy. Ann Surg 2003;238(6):871—84. PMID: 14631224. doi: 10.1097/01sla.0000098112.04758.4e.
  4. Simmonds P.C., Primrose J.N., Colquitt J.L. et al. Surgical resection of hepatic metas-tases from colorectal cancer: a systematic review of published studies. Br J Cancer 2006;94:982-99. doi: 10.1038/sj.bjc.6603033. PMID: 16538219.
  5. Berger K.L., Nicholson S.A., Dehdashti F., Siegel B.A. FDG PET evaluation of mucinous neoplasms: correlation of FDG uptake with histopathologic features. AJR Am J Roentgenol 2000;174(4):1005—8. PMID: 10749239. doi: 10.2214/ajr.174.4.1741005.
  6. Zhu A., Lee D., Shim H. Metabolic positron emission tomography imaging in cancer detection and therapy response. Semin Oncol 2011;38(1):55—69. PMID: 21362516. doi: 10.1053/j.semi-noncol.2010.11.012.
  7. Cipe G., Ergul N., Hasbahceci M. et al. Routine use of positron-emission tomog-raphy/computed tomography for staging of primary colorectal cancer: does it affect clinical management? World J Surg Oncol 2013;11(1):49. PMID: 23445625. doi: 10.1186/1477-7819-11-49.
  8. Lee J.H., Lee M.R. Positron emission to-mography/computed tomography in the staging of colon cancer. Ann Coloproctol 2014;30(1):23—7. PMID: 24639967. doi: 10.3393/ac.2014.30.1.23.
  9. Orlacchio A., Schillaci O., Fusco N. et al. Role of PET/CT in the detection of liver metastases from colorectal cancer. Radiol Med 2009;114(4):571—85. PMID: 19444590. doi: 10.1007/s11547-009-0393-7.
  10. Travaini L.L., Trifiro G., Ravasi L. et al. Role of [18F]FDG-PET/CT after radiofrequency ablation of liver metastases: preliminary results Eur J Nucl Med Mol Imaging 2008;35(7):1316—22. PMID: 18338164. doi: 10.1007/s00259-008-0748-7.
  11. Benson A.B., Venook A.P., Al-Hawary M.M. et al. NCCN Guidelines Insights: Colon Cancer, version 2.2018. J Natl Compr Canc Netw 2018;16(4):359—69. PMID: 29632055. doi: 10.6004/jnccn.2018.0021.
  12. Benson A.B., Venook A.P., Al-Hawary M.M. et al. Rectal Cancer, version 2.2018, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw 2018;16(7):874—901. PMID: 30006429. doi: 10.6004/jnccn.2018.0061.
  13. Steele S.R., Chang G.J., Hendren S. et al. Practice guideline for the surveillance of patients after curative treatment of colon and rectal cancer. Dis Colon Rectum 2015;58(8):713—25. PMID: 26163950. doi: 10.1097/DCR.0000000000000410.
  14. Kuker R.A., Mesoloras G., Gulec S.A. Optimization of FDG-PET/CT imaging protocol for evaluation of patients with primary and metastatic liver disease. Int Semin Surg Oncol 2007;4(1):17. PMID: 17623095. doi: 10.1186/1477-7800-4-17.
  15. De Bruyne S., Van Damme N., Smeets P. et al. Value of DCE-MRI and FDG-PET/ CT in the prediction of response to preoperative chemotherapy with bevacizumab for colorectal liver metastases. Br J Cancer 2012;106(12):1926—33. PMID: 22596235. doi: 10.1038/bjc.2012.184.
  16. Werner M.K., Brechtel K., Beyer T. et al. PET/CT for the assessment and quantification of 90 Y biodistribution after selective internal radiotherapy (SIRT) of liver metastases. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2010;37(2):407—8. PMID: 19997914. doi: 10.1007/s00259-009-1317-4.
  17. Bienert M., McCook B., Carr B.I. et al. 90Y microsphere treatment of unresectable liver metastases: changes in 18F-FDG uptake and tumour size on PET/CT. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2005;32(7):778—87. PMID: 15772860. doi: 10.1007/s00259-004-1752-1.
  18. Petersen R.K., Hess S., Alavi A. et al. Clinical impact of FDG-PET/CT on colorectal cancer staging and treatment strategy. Am J Nucl Med Mol Imaging 2014;4(5):471—82. PMID: 25143865.
  19. Laurens S.T., Oyen WJ. Impact of Fluoro-deoxyglucose PET/Computed Tomography on the Management of Patients with Colorectal Cancer. PET Clin 2015;10(3):345—60. PMID: 26099671. doi: 10.1016/j.cpet.2015.03.007.
  20. Lu Y.Y., Chen J.H., Chien C.R. et al. Use of FDG-PET or PET/CT to detect recurrent colorectal cancer in patients with elevated CEA: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis 2013;28(8):1039-47. PMID: 23407908. doi: 10.1007/s00384-013-1659-z.
  21. Flamen P., Hoekstra O.S., Homans F. et al. Unexplained rising carcinoembry-onic antigen (CEA) in the postoperative surveillance of colorectal cancer: the utility of positron emission tomography (PET). Eur J Cancer 2001;37(7):862-9. PMID: 11313174. doi: 10.1016/S0959-8049(01)00049-1.
  22. Khan K., Athauda A., Aitken K. et al. Survival outcomes in asymptomatic patients with normal conventional imaging but raised carcinoembryonic antigen levels in colorectal cancer following positron emission tomography-computed tomography imaging. Oncologist 2016;21(12):1502—08. PMID: 27742904. doi: 10.1634/theoncologist.2016-0222.
  23. Goldstein M.J., Mitchell E.P. Carcinoem-bryonic antigen in the staging and followup of patients with colorectal cancer. Cancer Invest 2005;23(4):338— 51. PMID: 16100946. doi: 10.1081/CNV-58878.
  24. Graham R.A., Wang S., Catalano PJ., Haller D.G. Postsurgical surveillance of colon cancer. Preliminary cost analysis of physician examination, carcinoembry-onic antigen testing, chest X-ray, and colonoscopy. Ann Surg 1998;228(1): 59-63. PMID: 9671067.
  25. Van Cutsem E., Cervantes A., Adam R. et al. ESMO consensus guidelines for the management of patients with metastatic colorectal cancer. Ann Oncol 2016;27(8):1386—422. PMID: 27380959. doi: 10.1093/annonc/mdw235.
  26. Fong Y., Fortner J., Sun R.L. et al. Clinical score for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of 1001 consecutive cases. Ann Surg 1999;230: 309-18. PMID: 10493478.
  27. Simmonds P.C., Primrose J.N., Colquitt J.L. et al. Surgical resection of hepatic metas-tases from colorectal cancer: A systematic review of published studies. Br J Cancer 2006;94:982-99. PMID: 16538219. doi: 10.1038/sj.bjc.6603033.
  28. Huebner R.H., Park K.C., Shepherd J.E. et al. A meta-analysis of the literature for whole-body FDG PET detection of recurrent colorectal cancer. J Nucl Med 2000;41(7):1177—89. PMID: 10914907.
  29. Заривчацкий М.Ф., Мугатаров И.Н., Каменских Е.Д. Хирургическое лечение метастазов колоректального рака в печень. Анналы хирургической гепатологии 2018;23(1):80—7. doi: 10.16931/1995-5464.2018-1-80-87.
  30. Bipat S., van Leeuwen M.S., Comans E.F. et al. Colorectal liver metastases: CT, MR imaging, and PET for diagnosis — metaanalysis. Radiology 2005;237:123-31. PMID: 16100087. doi: 10.1148/ra-diol.2371042060.
  31. Ackland S.P., Jones M., Tu D. et al. A meta-analysis of two randomised trials of early chemotherapy in asymptomatic metastatic colorectal cancer. Br J Cancer 2005;93(11):1236—43. PMID: 16265352. doi: 10.1038/sj.bjc.6602841.
  32. Gade M., Kubik M., Fisker R.V. et al. Diagnostic value of 18F-FDG PET/CT as first choice in the detection of recurrent colorectal cancer due to rising CEA. Cancer Imaging 2015;15:11. PMID: 26263901. doi: 10.1186/s40644-015-0048-y.
  33. Moulton C., Levine M.N., Law C. et al. An Ontario Clinical Oncology Group (OCOG) randomized controlled trial (RCT) assessing FDG PET/CT in resectable liver colorectal adenocarcinoma me-tastases (CAM). J Clin Oncol 2011;29(suppl):abstr. 3520. doi: 10.1200/jco.2011.29.15_suppl.3520.
  34. Maffione A.M., Lopci E., Bluemel C. et al. Diagnostic accuracy and impact on management of 18F-FDG PET and PET/ CT in colorectal liver metastasis: a metaanalysis and systematic review. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2015;42(1):152-63. PMID: 25319712. doi: 10.1007/s00259-014-2930-4.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 85909 от  25.08.2023.