Surgery and OncologySurgery and OncologyХирургия и онкология2949-5857Publishing House ABV Press30110.17650/2686-9594-2019-9-3-27-33LITERATURE REVIEWОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫThe diagnostic value of using nomograms in predicting the occurrence of colorectal anastomosis leakage (a literature review)Диагностическая ценность применения номограмм в прогнозировании возникновения несостоятельности колоректального анастомоза (обзор литературы)AlekseevM. V.АлексеевМ. В.
Russian Federation

2 Salyama Adilya St., 123423 Moscow;Build. 1, 2/1 Barrikadnaya St., Moscow 125993.

Алексеев Михаил Владимирович.

123423 Москва, ул. Саляма Адиля, 2; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1.

doctor-pro@mail.ruShelyginYu. A.ШелыгинЮ. А.
Russian Federation

2 Salyama Adilya St., 123423 Moscow; Build. 1, 2/1 Barrikadnaya St., Moscow 125993.

123423 Москва, ул. Саляма Адиля, 2; 125993 Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1.

RybakovE. G.РыбаковЕ. Г.
Russian Federation

2 Salyama Adilya St., 123423 Moscow.

123423 Москва, ул. Саляма Адиля, 2.

A.N. Ryzhikh State Scientific Center of Coloproctology, Ministry of Health of RussiaГосударственный научный центр колопроктологии им. А.Н. Рыжих Минздрава РоссииRussian Medical Academy of Postgraduate Education, Ministry of Health of RussiaРоссийская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России021020199327330210201902102019Copyright ©; 2019, Alekseev M.V., Shelygin Y.A., Rybakov E.G.Copyright ©; 2019, Алексеев М.В., Шелыгин Ю.А., Рыбаков Е.Г.2019Alekseev M.V., Shelygin Y.A., Rybakov E.G.Алексеев М.В., Шелыгин Ю.А., Рыбаков Е.Г.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://onco-surgery.info/jour/article/view/301

The anastomosis leakage is one of the most terrible complications of rectal cancer surgery. The anastomosis leakage rate after low anterior resection may exceed 20 %. The anastomosis leakage increases postoperative mortality, length of hospitalization, requires the formation of a temporary or permanent colostomy, which impairs the quality of life of patients. In recent years, some authors have suggested using a nomogram, a prognostic algorithm in the form of a graphic image showing the probability of a certain outcome individually for each patient. This review presents literature data on the use of nomograms in predicting the occurrence of colorectal anastomosis leakage after rectal cancer surgery.

Несостоятельность анастомоза — одно из самых грозных осложнений в хирургии рака прямой кишки, частота которого при выполнении низких передних резекций может превышать 20 %. Возникновение несостоятельности анастомоза приводит к увеличению послеоперационной летальности, длительности госпитализации, требует формирования временной или постоянной колостомы, что значительно ухудшает качество жизни пациентов. В последние годы некоторые авторы предлагают использовать номограмму — прогностический алгоритм в виде графического изображения, показывающего вероятность определенного исхода индивидуально для каждого пациента. В данном обзоре литературы представлен мировой опыт применения номограмм в прогнозировании возникновения несостоятельности колоректального анастомоза у больных раком прямой кишки.

anastomosis leakagenomogramrectal cancerнесостоятельность анастомозаномограммарак прямой кишкиMatthiessen P., Hallbook O., Rutegard J. et al. Defunctioning stoma reduces symptomatic anastomotic leakage after low anterior resection of the rectum for cancer: a randomized multicenter trial. Ann Surg 2007;246(2):207—14. DOI: 10.1097/sla.0b013e3180603024.Balkarov A.A., Rybakov E.G., Ponomarenko A.A. The reinforcement of colorectal anastomosis as method of prophylaxis of anastomotic leakage. Koloproktologiya = Coloproctology 2018;4(66):16—25. (In Russ.).Балкаров А.А., Рыбаков Е.Г., Пономаренко А.А. и др. Укрепление колоректального анастомоза как метод профилактики его несостоятельности. Колопроктология 2018;4(66):16—25.Koperna T. Cost-effectiveness of defunctioning stomas in low anterior resections for rectal cancer: a call for benchmarking. Arch Surg 2003;138(12):1334—8. DOI: 10.1001/archsurg.138.12.1334.Kim M.J., Kim Y.S., Park S.C. et al. Risk factors for permanent stoma after rectal cancer surgery with temporary ileostomy. Surgery 2016;159(3):721 —7. DOI: 10.1016/j.surg.2015.09.011.Lu Z.R., Rajendran N., Lynch A.C. et al. Anastomotic leaks after restorative resections for rectal cancer compromise cancer outcomes and survival. Dis Colon Rectum 2016;59(3):236—44. DOI: 10.1097/DCR.0000000000000554.Lantsov I.S., Moskalev A.I., Sushkov O.I. Loop ileostomy closure (a literature rewiev). Koloproktologiya = Coloproctology 2018;2(64):102—10. (In Russ.).Ланцов И.С., Москалев А.И., Сушков О.И. Ликвидация двуствольных илеостом (обзор литературы). Колопроктология 2018;2(64):102—10.Tan W.S., Tang C.L., Shi L., Eu K.W. Meta-analysis of defunctioning stomas in low anterior resection for rectal cancer. Br J Surg 2009;96:462-72.Huser N., Michalski C.W., Erkan M. et al. Systematic review and meta-analysis of the role of defunctioning stoma in low rectal cancer surgery. Ann Surg 2008;248:52-60. DOI: 10.1002/bjs.6594.Giannakopoulos G.F., Veenhof A.A., van der Peet D.L. et al. Morbidity and complications of protective loop ileostomy. Colorectal Dis 2009;11:609-12. DOI: 10.1111/j.1463-1318.2008.01690.x.Dekker J.W., Liefers G.J., de Mol V.O.J. et al. Predicting the risk of anastomotic leakage in left-sided colorectal surgery using a colon leakage score. J Surg Res 2011;166(1):27—34. DOI: 10.1016/j.jss.2010.11.004.Frasson M., Flor-Lorente B., Rodriguez J.L. et al. Risk factors for anastomotic leak after colon resection for cancer: multivariate analysis and nomogram from a multicentric, prospective, national study with 3193 patients. Ann Surg 2015;262(2):321—30. DOI: 10.1097/SLA.0000000000000973.Rahbari N.N., Weitz J., Hohenberger W. et al. Definition and grading of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a proposal by the International Study Group of Rectal Cancer. Surgery 2010;147(3):339—51. DOI: 10.1016/j.surg.2009.10.012.Kim C.H., Lee S.Y., Kim H.R. et al. Nomogram prediction of anastomotic leakage and determination of an effective surgical strategy for reducing anastomotic leakage after laparoscopic rectal cancer surgery. Gastroenterol Res Pract 2017;2017:4510561. DOI: 10.1155/2017/4510561.Hoshino N., Hida K., Sakai Y. et al. Nomogram for predicting anastomotic leak-age after low anterior resection for rectal cancer. Int J Color Dis 2018;33(4):411—8. DOI: 10.1007/s00384-018-2970-5.Zheng H., Wu Z., Wu Y. et al. Laparoscopic surgery may decrease the risk of clinical anastomotic leakage and a nomogram to predict anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer. Int J Colorectal Dis 2019;34(2):319-28. DOI: 10.1007/s00384-018-3199-z.Klose J., Tarantino I., von Fournier A. et al. A nomogram to predict anastomotic leakage in open rectal surgery-hope or hype? J Gastrointest Surg 2018;22(9):1619— 30. DOI: 10.1007/s11605-018-3782-1.Penna M., Hompes R., Arnold S. et al. Incidence and risk factors for anastomotic failure in 1594 patients treated by transanal total mesorectal excision: results from the International TaTME Registry. Ann Surg 2019;269(4):700—11. DOI: 10.1097/SLA.0000000000002653.Crebbin W., Beasley S.W., Watters D.A. Clinical decision making: how surgeons do it. ANZ J Surg 2013;83:422—8. DOI: 10.1111/ans.12180.Clavien P.A., Dindo D. Surgeon’s intuition: is it enough to assess patients’ surgical risk? World J Surg 2007;31:1909— 11. DOI: 10.1007/s00268-007-9145-9.Karliczek A., Harlaar N.J., Zeebregts C.J. et al. Surgeons lack predictive accuracy for anastomotic leakage in gastrointestinal surgery. Int J Colorectal Dis 2009;24(5):569—76. DOI: 10.1007/s00384-009-0658-6.