Трехлетние результаты российского многоцентрового проспективного рандомизированного исследования RuCort3
- Авторы: Полыновский А.В.1, Кузьмичев Д.В.1, Трякин А.А.1, Черных М.В.1, Кузнецова О.А.1, Карасев И.А.1, Алексанцев Д.В.1, Карачун А.М.2, Ткаченко Е.В.2, Тюряева Е.И.2, Самсонов Д.В.2,3, Гридасов И.М.4, Прокофьев С.Е.4, Мамедли З.З.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
- ФБГУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России
- ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
- ГБУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер»
- Выпуск: Том 15, № 1 (2025)
- Страницы: 18-27
- Раздел: ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- Статья опубликована: 20.03.2025
- URL: https://onco-surgery.info/jour/article/view/777
- DOI: https://doi.org/10.17650/2949-5857-2025-15-1-18-27
- ID: 777
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Проблема лечения пациентов с местно-распространенным раком прямой кишки (мрРПК) считается одной из наиболее острых в современной онкопроктологии, оставаясь в центре внимания ведущих исследователей, что обусловлено рядом проблем, таких как частота местных рецидивов и отдаленных метастазов, частота выполнения сфинктеросохраняющих операций, возможность органосохраняющего лечения, повышение частоты полных морфологических ответов и низкая комплаентость к адъювантной химиотерапии (АХТ).
Цель исследования – оценка эффективности неоадъювантной последовательной индукционной химиотерапии (ХТ), химиолучевой терапии (ХЛТ) и консолидирующей ХТ по схеме CapOx у больных мрРПК.
Материалы и методы. С декабря 2019 г. по июнь 2024 г. в открытое рандомизированное исследование III фазы были включены больные мрРПК из 3 центров. Критериями включения пациентов в исследование были подтвержденная аденокарцинома нижне- и среднеампулярного отделов прямой кишки, стадия заболевания, по данным магнитно-резонансной томографии на аппарате Тесла 3, CRM+/4N0–2M0, возраст 18–75 лет, показатель ECOG 0–1. Пациенты были разделены на 2 группы: исследуемую и контрольную. В исследуемой группе лечение начиналось с 2 курсов индукционной ХТ по схеме CapOx (оксалиплатин 130 мг/м2 в 1-й день курса внутривенно капельно, капецитабин 2000 мг/м2 2 раза в сутки с интервалом 12 ч в течение 14 дней, 7 дней перерыв). Далее проводился пролонгированный курс ХЛТ с разовой очаговой дозой (РОД) 2 Гр и суммарной очаговой дозой (СОД) 44 Гр на зоны регионарного метастазирования и СОД 50–54 Гр на первичную опухоль на фоне ХТ капецитабином 825 мг/м2 2 раза в сутки перорально в дни проведения лучевой терапии. Через 1–2 нед после окончания ХЛТ проводилось еще 2 курса консолидирующей ХТ по схеме CapOx. Через 10–12 нед от момента окончания ХЛТ выполнялось контрольное обследование. В контрольной группе проводили пролонгированный курс ХЛТ с РОД 2 Гр, СОД 44 Гр на зоны регионарного метастазирования и СОД 50–54 Гр на первичную опухоль на фоне ХТ капецитабином 825 мг/м2 2 раза в сутки перорально в дни проведения лучевой терапии. Первичной конечной точкой была 3-летняя безрецидивная выживаемость, рассчитанная с момента начала лечения до даты прогрессирования и/или смерти от любой причины или даты последнего наблюдения. Ситуации, когда пациент жив без прогрессирования заболевания, рассматривали как цензурированные события. Выживаемость рассчитывали по методу Каплана–Майера.
Результаты. В исследование были включены 245 пациентов, полный курс лечения прошли 178 (72,8 %) больных, еще 12 (4,9 %) находятся в процессе лечения или ожидания операции, 24 (9,7 %) исключены из исследования (организационные проблемы, отказ от лечения после рандомизации, выявление синхронной опухоли или метастазов перед началом лечения и др.). Остальные 31 (12,6 %) пациент не завершили запланированный протокол лечения (прогрессирование болезни, смерть, отказ от продолжения лечения). Частота токсических осложнений III–IV степени не превышала 4,7 % в группе ХЛТ и 6,8 % в группе ХЛТ + ХТ и была сопоставима. В связи с достигнутым полным клиническим ответом (clinical complete response, сCR) 19 больных воздержались от хирургического лечения, из них 6 (5,8 %) пациентов в группе ХЛТ и 13 (12,1 %) в группе ХЛТ + ХТ (p = 0,05). Медиана наблюдения без признаков прогрессирования в группе сCR составила 1086 дней (36,2 мес). Сфинктеросохраняющие операции в группе ХЛТ + ХТ выполнены 54 (65,8 %) больным, в группе ХЛТ – 41 (53,2 %) (p = 0,05). При выборочном анализе группы пациентов с нижнеампулярной локализацией нами выявлено также достоверное увеличение частоты выполнения сфинктеросохраняющих операций в исследуемой группе – 23 (46,9 %) пациента против 16 (31,4 %) в контрольной (p = 0,05). Частота послеоперационных осложнений по классификации Clavien–Dindo, оказалась сопоставима в 2 группах. Данные достижения клинически значимого морфологического ответа согласно классификации Мандарда в сравниваемых группах показали достоверное увеличение в исследуемой группе – 41,2 % против 29,8 % в контрольной. При анализе приверженности к проведению АХТ в группе ХЛТ полный курс АХТ завершили лишь 31,2 % пациентов, тогда как в исследуемой – 71,2 %, что явилось статистически значимым (р = 0,05). При этом в последней 4 запланированных неоадъювантных курса ХТ прошли 95 % больных. Не начали АХТ 32,5 % в группе ХЛТ и 16 % в исследуемой группе. Медиана наблюдения всех пациентов составила 36 мес. Анализ частоты возникновения местных рецидивов в группе ХЛТ показал 2 (1,9 %) рецидива, в группе ХЛТ + ХТ – 3 (2,8 %) (1 рецидив произошел из-за того, что пациент был оперирован в неспециализированной клинике после завершения предоперационного лечения в рамках протокола). Отдаленные метастазы в группе ХЛТ были обнаружены у 20 (19,2 %) пациентов, в исследуемой – у 21 (19,6 %) – без достоверной разницы. Показатели 3-летней безрецидивной выживаемости составили 75 % в группе ХЛТ и 77 % в группе ХЛТ + ХТ. Выводы. Выбранная методика одного из вариантов тотальной неоадъювантной терапии является перспективным направлением в лечении больных мрРПК, позволившим в представленном исследовании продемонстрировать достоверное увеличение частоты значимого лечебного патоморфоза, выполнения сфинктеросохраняющих операций, в том числе нижнеампулярной локализации, и органосохраняющего лечения и повышения комплаентности к проведению ХТ.
Об авторах
А. В. Полыновский
ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: Polynovskiy@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1148-8051
Андрей Владимирович Полыновский
115522 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияД. В. Кузьмичев
ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-8129-5394
115522 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияА. А. Трякин
ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-2245-214X
115522 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияМ. В. Черных
ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-4944-4035
115522 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияО. А. Кузнецова
ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-7753-3081
115522 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияИ. А. Карасев
ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-7025-970X
115522 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияД. В. Алексанцев
ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6478-0005
115522 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияА. М. Карачун
ФБГУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-6641-7229
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
РоссияЕ. В. Ткаченко
ФБГУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-6375-8335
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
РоссияЕ. И. Тюряева
ФБГУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0009-0001-4546-447X
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
РоссияД. В. Самсонов
ФБГУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России; ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-2642-5440
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68;
194044 Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6
РоссияИ. М. Гридасов
ГБУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0009-0007-2933-1734
355047 Ставрополь, ул. Октябрьская, 182а
РоссияС. Е. Прокофьев
ГБУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0009-0000-6867-4448
355047 Ставрополь, ул. Октябрьская, 182а
РоссияЗ. З. Мамедли
ФГБУ «Научный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-9289-1247
115522 Москва, Каширское шоссе, 24
РоссияСписок литературы
- Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2019. 250 с.
- Breugom A.J., van den Broek C.B.M., van Gijn W. et al. The value of adjuvant chemotherapy in rectal cancer patients after preoperative radiotherapy or chemotherapy followed by TMEsurgery: the PROCTOR/SCRIPT study. Eur J Cancer 2013;49:1.
- Cionini L., Sainato A., de Paoli A. et al. Final results of randomized trial on adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiation in rectal cancer. Radiother Oncol 2010;96:113–4.
- Glynne-Jones R., Chau I. Neoadjuvant therapy before surgical treatment. EJC Suppl 2013;11(2):45–59.
- Rödel C., Liersch T., Becker H. et al. Preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy with fluorouracil and oxaliplatin versus fluorouracil alone in locally advanced rectal cancer: initial results of the German CAO/ARO/ AIO-04 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 2012;13:679–87.
- Ludmir E.B., Palta M., Willett C.G. et al. Total neoadjuvant therapy for rectal cancer: an emerging option. Cancer 2017;123:1497–506. doi: 10.1002/cncr.30600
- Franke A.J., Parekh H., Starr J.S. et al. Total neoadjuvant therapy: a shifting paradigm in locally advanced rectal cancer management. Clin Colorectal Cancer 2018;17:1–12.
- Bahadoer R.R., Dijkstra E.A., van Etten B. et al. Short-course radiotherapy followed by chemotherapy before total mesorectal excision (TME) versus preoperative chemoradiotherapy, TME, and optional adjuvant chemotherapy in locally advanced rectal cancer (RAPIDO): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 2020;22(1):29–42. doi: 10.1016/S1470-2045(20)30555-6
- Conroy T., Bosset J.-F., Etienne P-L. et al. Neoadjuvant chemotherapy with FOLFIRINOX and preoperative chemoradiotherapy for patients with locally advanced rectal cancer (UNICANCER-PRODIGE 23): a multicentre, randomised, openlabel, phase 3 trial. Lancet Oncol 2021;22(5):702–15. doi: 10.1016/S1470-2045(21)00079-6
- Jin J., Tang Y., Hu C. et al. Multicenter, randomized, phase III trial of short-term radiotherapy plus chemotherapy versus long-term chemoradiotherapy in locally advanced rectal cancer (STELLAR). J Clin Oncol 2022;40(15):1681–92. doi: 10.1200/JCO.21.01667
- Liao C.-K., Kuo Y.-T., Lin Y.-C. et. al. Neoadjuvant short-course radiotherapy followed by consolidation chemotherapy before surgery for treating locally advanced rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Curr Oncol 2022;29(5):3708–27. doi: 10.3390/curroncol29050297
- Gabbani M., Giorgi C., Napoli G. et al. Outcomes of locally advanced rectal cancer patients treated with total neoadjuvant treatment: a meta-anaysis of randomized controlled trials. Clin Colorectal Cancer 2022;21(4):297–308. doi: 10.1016/j.clcc.2022.07.005
- Petrelli F., Trevisan F., Cabiddu M. et al. Total neoadjuvant therapy in rectal cancer: a systematic review and meta-analysis of treatment outcomes. Ann Surg 2020;271(3):440–8. doi: 10.1097/SLA.0000000000003471
- Liu S., Jiang T., Xiao L. et al. Total neoadjuvant therapy versus standard neoadjuvant chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Oncologist 2021;26(9):e1555–e6. doi: 10.1002/onco.13824
- Maas M., Nelemans P.J., Valentini V. et al. Long-term outcome in patients with a pathological complete response after chemoradiation for rectal cancer: a pooled analysis of individual patient data. Lancet Oncol 2010;11:835–44.
- Habr-Gama A., Perez R.O., Nadalin W. et al. Operative versus nonoperative treatment for stage 0 distal rectal cancer following chemoradiation therapy: long-term results. Ann Surg 2004;240(4):711–7. doi: 10.1097/01.sla.0000141194.27992.32
- Romesser P.B., Park B.K., Nemirovsky D. et al. Organ preservation and total neoadjuvant therapy for rectal cancer: investigating long course chemoradiation versus short-course radiation therapy. J Clin Oncol 2023;41(4):10. doi: 10.1200/JCO.2023.41.4_suppl.10
- Cionini L., Sainato A., de Paoli A. et al. Final results of randomized trial on adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiation in rectal cancer. Radiother Oncol 2010;96:S113–4.
Дополнительные файлы


