Несостоятельность колоректального анастомоза после передней резекции прямой кишки: частота, факторы риска
- Авторы: Трищенков С.Ю.1, Ерыгин Д.В.1, Невольских А.А.2, Петров Л.О.2, Почуев Т.П.2, Михалёва Ю.Ю.2, Орехов И.А.2, Моураова Д.Т.2, Сиволоб М.Д.3
-
Учреждения:
- ГБУЗ «Городская клиническая онкологическая больница No 1 Департамента здравоохранения г. Москвы»
- Медицинский радиологический научный центр им. А. Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
- ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России
- Выпуск: Том 13, № 1 (2023)
- Страницы: 27-32
- Раздел: ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- Статья опубликована: 20.04.2023
- URL: https://onco-surgery.info/jour/article/view/593
- DOI: https://doi.org/10.17650/2686-9594-2023-13-1-27-32
- ID: 593
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования – изучить частоту и факторы риска развития несостоятельности колоректального анастомоза (НКА) после передней резекции прямой кишки по поводу рака.
Материалы и методы. В ретроспективном когортном исследовании за период с апреля 2011 по февраль 2018 г. проанализированы данные историй болезни пациентов, которым проведено комбинированное лечение по поводу рака прямой кишки. В исследование были включены пациенты, которым проведена неоадъювантная химиолучевая терапия с последующим хирургическим вмешательством. Оценивали влияние факторов риска на частоту развития несостоятельности анастомоза на основании многофакторного анализа методом логистической регрессии.
Результаты. Исследование было проведено у 474 пациентов, перенесших переднюю резекцию по поводу рака прямой кишки. В зависимости от исхода операции больные были разделены на 2 группы: с формированием кишечной превентивной стомы (ПС) (основная группа, n = 344) и без формирования ПС (контрольная группа, n = 140). Общая частота послеоперационных осложнения составила 20,6 % у больных с ПС и 26,1 % – без ПС (р = 0,198). НКА была выявлена у 40 (11,6 %) пациентов в группе с ПС и у 9 (6,9 %) – в группе без ПС (р = 0,134). Данное осложнение выявлялось на 7-е (медиана) сутки (2–12 сут) после операции у 5 (9,8 %) больных, при этом у больных с ПС (11,6 %) – на 10-е сутки и без ПС (6,9 %) на 3-и, (р = 0,134). По классификации тяжести НКА степень A выявлена у 12 больных, B – у 24, C – у 11 пациентов. Частота повторных операций у больных с ПС составила 10,8 %, в то время как у больных без ПС – 15 % (р <0,001). Наиболее частой причиной повторных операций у больных с НКА в группе без ПС являлось развитие перитонита (5,4 %, р <0,001). При многофакторном анализе наиболее значимыми факторами риска развития НКА являлись наличие предоперационной химиолучевой терапии (р = 0,001), сахарный диабет (р = 0,031), а также III–IV стадия заболевания (р = 0,051).
Выводы. Формирование превентивной кишечной стомы после передних резекций не снижает частоту НКА (р = 0,134), однако снижает степень проявления НКА в послеоперационном периоде. Частота повторных операций у больных без ПС достоверно выше, чем у больных с наличием ПС. Сахарный диабет, проведенная химиолучевая терапия, а также III–IV стадия заболевания являются факторами, влияющими на развитие НКА.
Об авторах
С. Ю. Трищенков
ГБУЗ «Городская клиническая онкологическая больница No 1 Департамента здравоохранения г. Москвы»
Автор, ответственный за переписку.
Email: sergeyld@gmail.com
Сергей Юрьевич Трищенков
117152 Москва, Загородное шоссе, 18А, стр. 7
РоссияД. В. Ерыгин
ГБУЗ «Городская клиническая онкологическая больница No 1 Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: fake@neicon.ru
117152 Москва, Загородное шоссе, 18А, стр. 7
РоссияА. А. Невольских
Медицинский радиологический научный центр им. А. Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
РоссияЛ. О. Петров
Медицинский радиологический научный центр им. А. Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
РоссияТ. П. Почуев
Медицинский радиологический научный центр им. А. Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
РоссияЮ. Ю. Михалёва
Медицинский радиологический научный центр им. А. Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
РоссияИ. А. Орехов
Медицинский радиологический научный центр им. А. Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
РоссияД. Т. Моураова
Медицинский радиологический научный центр им. А. Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
РоссияМ. Д. Сиволоб
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России
Email: fake@neicon.ru
119435 Москва, Большая Пироговская ул., 2, стр. 4
РоссияСписок литературы
- Bostrom P., Haapamaki M.M., Rutegard J. et al. Population-based cohort study of the impact on postoperative mortality of anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer. BJS Open 2019;3:106–11. doi: 10.1002/bjs5.5
- Deng K., Zhang J., Jiang X. et al. Factors associated with anastomotic leakage after anterior resection in rectal cancer Chinese Journal of Gastrointestinal Surgery 2018;21:425–30.
- Попов Д.Е. Факторы риска несостоятельности колоректальных анастомозов у больных раком прямой кишки. Колопроктология. 2014;2(48):48–56.
- Zaharie F., Mocan L., Tomuє C. et al. Risk factors for anastomotic leakage following colorectal resection for cancer. Chirurgia (Bucur) 2012;107 (1):27–32.
- Xiao-Tong Wang. Surgical-related risk factors associated with anastomotic leakage after resection for rectal cancer: a meta-analysis. Jpn J Clin Oncol 2020;50(1):20–8. doi: 10.1093/jjco/hyz139
- Degiuli M,, Elmore U,, De Luca R. Risk factors for anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer (RALAR study): A nationwide retrospective study of the Italian Society of Surgical Oncology Colorectal Cancer Network Collaborative Group. Colorectal Dis 2022;24(3):264–76. doi: 10.1111/codi.15997
- Rahbari N.N., Weitz J., Hohenberger W. et al. Definition and grading of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a proposal by the International Study Group of Rectal Cancer. Surgery. 2010;147(3):339–51. doi: 10.1016/j.surg.2009.10.012
- Mari G.M., Crippa J., Cocozza E. et al. Low Ligation of Inferior Mesenteric Artery in Laparoscopic Anterior Resection for Rectal Cancer Reduces Genitourinary Dysfunction. Results from a Randomized Controlled Trial (HIGHLOW Trial). Annals of Surgery 2019;269:1018–24. doi: 10.1097/SLA.0000000000002947
- Parthasarathy M., Greensmith M., Bowers D., Groot-Wassink T. Risk factors for anastomotic leakage after colorectal resection: a retrospective analysis of 17 518 patients. Colorectal Dis 2017;19(3):288–98.
- Rondelli F., Pasculli A., De Rosa M. et al. Is routine splenic flexure mobilization always necessary in laparotomic or laparoscopic anterior rectal resection? A systematic review and comprehensive meta-analysis. Springer link 24 July 2015. doi: 10.1007/s13304-021-01135-y
- Горский В.А., Агапов М.А., Климов А.Е., Андреев С.С. Проблема состоятельности кишечного шва. Практическая медицина 2014;5(81):33–7
- Hu M.H, Huang R.K., Zhao R.S. et al. Does neoadjuvant therapy increase the incidence of anastomotic leakage after anterior resection for mid and low rectal cancer? A systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis 2017;19(1):16–26. doi: 10.1111/codi.13424
- Nugent, T.S., Kelly, M.E., Donlon, N.E. et al. Obesity and anastomotic leak rates in colorectal cancer: a meta-analysis. Int J Colorectal Dis 2021;36:1819–29. doi: 10.1007/s00384-021-03909-7
- Половинкин В.В., Порханов В.А., Царьков П.В. и др. Ранние осложнения после операций по поводу средне- и нижнеампулярного рака: тотальная мезоректумэктомия или «слепое» выделение прямой кишки? Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2014;(11):26–33.
- Половинкин В.В., Порханов В.А., Хмелик С.В. и др. Превентивная стома после низких передних резекций прямой кишки: улучшаем результаты или перестраховываемся? Колопроктология 2016;(1):16–21.
- Царьков П.В., Кравченко А.Ю., Тулина И.А. и др. Всегда ли формирование аппаратного анастомоза при передней резекции гарантирует восстановление непрерывности кишечника? Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии 2012;XXII(4):73–80.
- Schiffmann L., Ozcan S., Schwarz F. et al. Colorectal cancer in the elderly: surgical treatment and long-term survival. Int J Colorectal Dis 2008;23(6):601–10. doi: 10.1007/s00384-008-0457-5
- Zhou X., Bingyan Wang, Fei Li et al. Risk factors associated with nonclosure of defunctioning stomas after sphincter-preserving low anterior resection of rectal cancer: A meta-analysis. Dis Colon Rectum 2017;60:544–54. doi: 10.1007/s00384-008-0457-5.
Дополнительные файлы


