Оптимизация хирургической тактики лечения локализованных форм рака толстой кишки (обзор литературы)
- Авторы: Матвеев И.В.1, Данилов М.А.1, Климашевич А.В.1, Аллахвердиев А.К.1, Леонтьев А.В.1, Байчоров А.Б.1, Абдулатипова З.М.1, Максименко А.В.1
-
Учреждения:
- ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
- Выпуск: Том 12, № 4 (2022)
- Страницы: 33-40
- Раздел: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- Статья опубликована: 20.12.2022
- URL: https://onco-surgery.info/jour/article/view/570
- DOI: https://doi.org/10.17650/2686-9594-2022-12-4-33-40
- ID: 570
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Злокачественные новообразования на протяжении многих десятилетий занимают особое место в медицине, фокусируя на себе внимание исследователей разных специальностей. Самое пристальное внимание стоит уделить опухолям желудочно-кишечного тракта, среди которых рак ободочной кишки стабильно занимает 1-е место, имея тенденцию к ежегодному росту показателя заболеваемости.
Несмотря на многолетний накопленный опыт хирургического лечения злокачественных новообразований толстой кишки, сохраняется необходимость поиска новых оптимальных методов лечения, способных повысить показатели общей и безрецидивной выживаемости, при этом учитывая вероятность осложнений, возникающих в интра- и послеоперационном периоде, которые неизменно связаны с объемом выполняемых оперативных вмешательств.
Со временем в клинической практике хирургов наметилась тенденция к выбору органосохраняющих методик. Сегментарные резекции нашли широкое применение при локализованных формах рака левого изгиба ободочной кишки, став альтернативой общепринятой методике левосторонней гемиколэктомии. Опыт их применения не показал статистически значимых различий в отношении отдаленных онкологических результатов. Впоследствии сегментарные резекции начали активно проводиться при локализованных формах рака правого изгиба и средней трети поперечной ободочной кишки, доказывая свою целесообразность и демонстрируя отсутствие статистически значимых различий в долгосрочных исходах лечения.
Что касается рака слепой кишки, то представленных на сегодняшний день данных литературы и описанных научных исследований недостаточно, чтобы уверенно говорить о рациональности и обоснованности широкого применения илеоцекальных резекций. Из чего следует, что возможность использования, а также потенциальная область приложения данной методики требуют дальнейшего изучения, в том числе в рамках проспективных исследований, с последующим сравнительным анализом как непосредственных, так и отдаленных результатов лечения. В представленном обзоре литературы были проанализированы анатомо-физиологические особенности правосторонней и левосторонней локализации опухолей ободочной кишки, изложены общепринятые стандарты лимфаденэктомии и обобщены данные о результатах применения современных методик оперативного лечения колоректального рака.
Об авторах
И. В. Матвеев
ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
Автор, ответственный за переписку.
Email: i.matveev@mknc.ru
ORCID iD: 0000-0003-0489-9538
Игорь Владимирович Матвеев
111123 Москва, шоссе Энтузиастов, 86
РоссияМ. А. Данилов
ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-9439-9873
111123 Москва, шоссе Энтузиастов, 86
РоссияА. В. Климашевич
ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-2925-0260
111123 Москва, шоссе Энтузиастов, 86
РоссияА. К. Аллахвердиев
ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-8378-2738
111123 Москва, шоссе Энтузиастов, 86
РоссияА. В. Леонтьев
ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3363-6841
111123 Москва, шоссе Энтузиастов, 86
РоссияА. Б. Байчоров
ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-0641-0572
111123 Москва, шоссе Энтузиастов, 86
РоссияЗ. М. Абдулатипова
ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-8599-8089
111123 Москва, шоссе Энтузиастов, 86
РоссияА. В. Максименко
ГБУЗ г. Москвы «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-0140-9759
111123 Москва, шоссе Энтузиастов, 86
РоссияСписок литературы
- The state of oncological care to the population of Russia in 2021. Ed. by A.D. Kaprin, V.V. Starinskiy, A.O. Shakhzadova. Moscow: P. Hertzen Moscow Oncology Research Institute – branch of the National Medical Research Radiology Center, Ministry of Health of Russia, 2022.
- Arnaud J.P., Tuech J.J., Duplessis R. et al. Place de la colectomie subtotale/totale dans le traitement en urgence des cancers occlusifs du côlon gauche. Ann Chir 1999;53(10):1019–22.
- Papastavrou N. Darm. In: Chirurgie Historisch Gesehen. Anfang – Entwicklung – Differenzierung. Dustri-Verlag, Deisenhofen bei München, 1973. Pp. 107–131.
- Павлов Е.В. Два случая резекции кишечника. Труды и протоколы общества врачей в Санкт-Петербурге, 1886–1887 гг. С. 158.
- Hall D.P. Our surgical heritage. Am J Surg 1970;120(1):122–3. doi: 10.1016/s0002-9610(70)80163-5
- Von Mikuliez J. Chirurgische Erfahrungen über das Darmcarcinom. Dis Colon Rectum 1980;23(7):513.
- Gorecki P., Gorecki W. Jan Mikulicz-Radecki (1850–1905) – the creator of modern European surgery. Dig Surg 2002;19(4): 313–8; discussion 318–20. doi: 10.1159/000064574
- Hartmann P.H. Nuoveau procedure d’ablation des cancers de la partie terminale du colon pelvien. XXX Congress Français de Chirurgie Process Verbeux. Mémoires et Discussion 1921;30:411.
- Miles W.E. A method of performing abdomino-perineal excision for carcinoma of the rectum and of the terminal portion of the pelvic colon (1908). Cancer J Clin 1971;21(6):361–4. doi: 10.3322/canjclin.21.6.361
- Turnbull R.B. Cancer of the colon: The no-touch isolation technique of resection. New York, 1961. Pp. 1660–1674.
- Heald R.J., Husband E.M., Ryall R.D. The mesorectum in rectal cancer surgery – the clue to pelvic recurrence? Br J Surg 1982;69(10):613–6. doi: 10.1002/bjs.1800691019
- Heald R.J., Chir M., Smedh R.K. et al. Abdominoperineal excision of the rectum – an endangered operation. Dis Colon Rectum 1997;40(7):747–51. doi: 10.1007/bf02055425
- Hohenberger W., Weber K., Matzel K. et al. Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation – technical notes and outcome. Colorectal Dis 2009;11(4):354–64. doi: 10.1111/j.1463-1318.2008.01735.x
- Hohenberger W., Merkel S., Weber K. Lymphadenektomie bei Tumoren des unteren Gastrointestinaltraktes. Chirurg 2007;78(3):217–25. doi: 10.1007/s00104-007-1311-y
- Killeen S., Mannion M., Devaney A. et al. Complete mesocolic resection and extended lymphadenectomy for colon cancer: a systematic review. Colorectal Dis 2014;16(8):577–94. doi: 10.1111/codi.12616
- Bademci R., Bollo J., Martinez Sanchez C. et al. Is segmental colon resection an alternative treatment for splenic flexure cancer? Laparoendosc Adv Surg Tech 2019;29(5):621–6. doi: 10.1089/lap.2019.0041
- Hajibandeh S., Hajibandeh S., Hussain I. et al. Comparison of extended right hemicolectomy, left hemicolectomy and segmental colectomy for splenic flexure colon cancer: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis 2020;22(12):1885–907. doi: 10.1111/codi.15292
- Beisani M., Vallribera F., García A. et al. Subtotal colectomy versus left hemicolectomy for the elective treatment of splenic flexure colonic neoplasia. Am J Surg 2018;216(2):251–4. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.06.035
- De Angelis N., Martínez-Pérez A., Winter D.C. et al. SFC Study Group. Extended right colectomy, left colectomy, or segmental left colectomy for splenic flexure carcinomas: a European multicenter propensity score matching analysis. Surg Endosc 2021;35(2): 661–72. doi: 10.1007/s00464-020-07431-9
- Martín Arévalo J., Moro-Valdezate D., García-Botello S.A. et al. Propensity score analysis of postoperative and oncological outcomes after surgical treatment for splenic flexure colon cancer. Int J Colorectal Dis 2018;33(9):1201–13. doi: 10.1007/s00384-018-3063-1
- Pang A.J., Marinescu D., Morin N. et al. Segmental resection of splenic flexure colon cancers provides an adequate lymph node harvest and is a safe operative approach – an analysis of the ACSNSQIP database. Surg Endosc 2022;36(8):5652–9. doi: 10.1007/s00464-021-08926-9
- Manceau G., Alves A., Meillat H. et al. What is the optimal elective colectomy for splenic flexure cancer: end of the debate? A multicenter study from the GRECCAR Group with a propensity score analysis. Dis Colon Rectum 2022;65(1):55–65. doi: 10.1097/DCR.0000000000001937
- De Angelis N., Espin E., Ris F. et al. SFC Study Group. Emergency surgery for splenic flexure cancer: results of the SFC Study Group database. World J Emerg Surg 2021;16(1):20. doi: 10.1186/s13017-021-00365-0
- Chong C.S., Huh J.W., Oh B.Y. et al. Operative method for transverse colon carcinoma: transverse colectomy versus extended colectomy. Dis Colon Rectum 2016;59(7):630–9. doi: 10.1097/DCR.0000000000000619
- Morarasu S., Clancy C., Cronin C.T. et al. Segmental versus extended colectomy for tumours of the transverse colon: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis 2021;23(3):625–34. doi: 10.1111/codi.15403
- Matsuda T., Sumi Y., Yamashita K. et al. Optimal surgery for midtransverse colon cancer: laparoscopic extended right hemicolectomy versus laparoscopic transverse colectomy. World J Surg 2018;42(10):3398–404. doi: 10.1007/s00268-018-4612-z
- Milone M., Manigrasso M., Elmore U. et al. Short- and long-term outcomes after transverse versus extended colectomy for transverse colon cancer. A systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis 2019;34(2):201–7. doi: 10.1007/s00384-018-3186-4.
- Milone M., Degiuli M., Allaix M.E. et al. Mid-transverse colon cancer and extended versus transverse colectomy: Results of the Italian society of surgical oncology colorectal cancer network (SICO CCN) multicenter collaborative study. Eur J Surg Oncol 2020;46(9):1683–8. doi: 10.1016/j.ejso.2020.01.006
- Anania G., Davies R.J., Bagolini F. et al. Right hemicolectomy with complete mesocolic excision is safe, leads to an increased lymph node yield and to increased survival: results of a systematic review and meta-analysis. Tech Coloproctol 2021;25(10):1099–113. doi: 10.1007/s10151-021-02471-2
- Fukuoka H., Fukunaga Y., Nagasaki T. et al. Lymph node mapping in transverse colon cancer treated using laparoscopic colectomy with D3 lymph node dissection. Dis Colon Rectum 202265(3): 340–52. doi: 10.1097/DCR.0000000000002108
- Huang X. Laparoscopic segmental colectomy with extensive D3 lymph node dissection: a good choice for right transverse colon cancer. World J Surg Oncol 2022;20(1):85. doi: 10.1186/s12957-022-02530-4
- Motoki Y., Nakaguchi K., Nakano K. et al. A case of ascending colon cancer with intestinal malformation treated via laparoscopic surgery. Gan to Kagaku Ryoho 2016;43(12):1733–5.
- Iwata T., Ando K., Komatsu S. A case of anastomotic stage I cecal cancer recurrence after functional end-to-end anastomosis. Gan to Kagaku Ryoho 2019;46(1):75–7.
- Yabe N., Masuda M., Tamura E. et al. A case of complete response to computed tomography-guided celiac plexus neurolysis of pain associated with postoperative recurrence of colon cancer. Gan to Kagaku Ryoho 2018;45(13):1877–9.
- Lan Y.-T., Lin J.-K. Significance of lymph node retrieval from the terminal ileum for patients with cecal and ascending colonic cancers. Ann Surg Oncol 2011;18(1):146–52. doi: 10.1245/s10434-010-1270-2
- Yada H., Sawai K., Taniguchi H. et al. Analysis of vascular anatomy and lymph node metastases warrants radical segmental bowel resection for colon cancer. World J Surg 1997;21(1):109–15. doi: 10.1007/s002689900202
- Olofsson F., Buchwald P., Elmståhl S., Syk I. No benefit of extended mesenteric resection with central vascular ligation in right-sided colon cancer. Colorectal Dis 2016;18(8):773–8. doi: 10.1111/codi.13305
- Toyota S., Ohta H., Anazawa S. Rationale for extent of lymph node dissection for right colon cancer. Dis Colon Rectum 1995;38(7):705–11. doi: 10.1007/bf02048026
- Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum. Japanese Classification of Colorectal, Appendiceal, and Anal Carcinoma: the 3d English Edition. J Anus Rectum Colon 2019;3(4):175–95. doi: 10.23922/jarc.2019-018
- Le Voyer T.E., Sigurdson E.R., Hanlon A.L. et al. Colon cancer survival is associated with increasing number of lymph nodes analyzed: a secondary survey of intergroup trial INT-0089. J Clin Oncol 2003;21(15):2912–9. doi: 10.1200/JCO.2003.05.062
- Li Destri G., Di Carlo I., Scilletta R. et al. Colorectal cancer and lymph nodes: the obsession with the number 12. World J Gastroenterol 2014;20(8):1951–60. doi: 10.3748/wjg.v20.i8.1951
- Benedix F., Kube R., Meyer F. et al. Colon/Rectum Carcinomas (Primary Tumor) Study Group. Comparison of 17,641 patients with right- and left-sided colon cancer: differences in epidemiology, perioperative course, histology, and survival. Dis Colon Rectum 2010;53(1):57–64. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181c703a4
- Kwak H.D., Ju J.K., Lee S.Y. et al. Comparison of right-side and left-side colon cancers following laparoscopic radical lymphadenectomy. J Invest Surg 2021;34(2):142–7. doi: 10.1080/08941939.2019.1608334
- Moro-Valdezate D., Pla-Martí V., Martín-Arévalo J. et al. Factors related to lymph node harvest: does a recovery of more than 12 improve the outcome of colorectal cancer? Colorectal Dis 2013;15(10):1257–66. doi: 10.1111/codi.12424
- Gonsalves W.I., Kanuri S., Tashi T. et al. Clinicopathologic factors associated with lymph node retrieval in resectable colon cancer: a Veterans’ Affairs Central Cancer Registry (VACCR) database analysis. J Surg Oncol 2011;104(6):667–71. doi: 10.1002/jso.21886
- Kim Y.W., Jan K.M., Jung D.H. et al. Histological inflammatory cell infiltration is associated with the number of lymph nodes retrieved in colorectal cancer. Anticancer Res 2013;33(11):5143–50.
- Sarli L., Bader G., Iusco D. et al. Number of lymph nodes examined and prognosis of TNM stage II colorectal cancer. Eur J Cancer 2005;41(2):272–9. doi: 10.1016/j.ejca.2004.10.010
- Betge J., Harbaum L., Pollheimer M.J. et al. Lymph node retrieval in colorectal cancer: determining factors and prognostic significance. Int J Colorectal Dis 2017;32(7):991–8. doi: 10.1007/s00384-017-2778-8
- Solon J.G. A radiological and pathological assessment of ileocolic pedicle length as a predictor of lymph node retrieval following right hemicolectomy for caecal cancer. Tech Coloproctol 2016;20(8):545–50.
- Zanghì A., Cavallaro A., Lo Menzo E. et al. Is there a relationship between length of resection and lymph-node ratio in colorectal cancer? Gastroenterol Rep (Oxf) 2020;9(3):234–40. doi: 10.1093/gastro/goz066
- Hida J., Yasutomi M., Maruyama T. et al. The extent of lymph node dissection for colon carcinoma: the potential impact on laparoscopic surgery. Cancer 1997;80(2):188–92.
- Sherpa P., Kc S.R. Factors influencing lymph node retrieval in colorectal adenocarcinoma. J Nepal Health Res Counc 2021;19(3):550–4. doi: 10.33314/jnhrc.v19i3.3603
- Ahmadi O., Stringer M.D., Black M.A., McCall J.L. Clinicopathological factors influencing lymph node yield in colorectal cancer and impact on survival: analysis of New Zealand cancer registry data. J Surg Oncol 2015;111(4):451–8. doi: 10.1002/jso.23848
- Wang L., Hollenbeak C.S., Stewart D.B. Node yield and node involvement in young colon cancer patients: is there a difference in cancer survival based on age? J Gastro Intest Surg 2010;14:1355–61.
- Ahmadi O., McCall J.L., Stringer M.D. Does senescence affect lymph node number and morphology? A systematic review. ANZ J Surg 2013;83(9):612–8. doi: 10.1111/ans.12067
- Cheong J.Y., Young C.J., Byrne C. Does the body mass index impact lymph node yield for colorectal cancer resection, and does operative approach influence this: a review of bi-national colorectal cancer audit database. ANZ J Surg 2021;91(12):2707–13. doi: 10.1111/ans.17227
- Linebarger J.H., Mathiason M.A., Kallies K.J., Shapiro S.B. Does obesity impact lymph node retrieval in colon cancer surgery? Am J Surg 2010;200(4):478–82. doi: 10.1016/j.amjsurg.2009.12.012
- Damadi A.A., Julien L., Arrangoiz R. et al. Does obesity influence lymph node harvest among patients undergoing colectomy for colon cancer? Am Surg 2008;74(11):1073–7.
- Tagliacozzo S., Daniele G.M., Accordino M. Linfoadenectomia estesa e sopravvivenza a distanza nell’emicolectemia destra per carcinoma. Ann Ital Chir 1992;63(2):175–83.
- Kim C.H., Huh J.W., Kim H.R., Kim Y.J. Prognostic comparison between number and distribution of lymph node metastases in patients with right-sided colon cancer. Ann Surg Oncol 2014;21(4):1361–8. doi: 10.1245/s10434-013-3426-3
- Yamaoka Y., Kinugasa Y., Shiomi A. et al. The distribution of lymph node metastases and their size in colon cancer. Langenbecks Arch Surg 2017;402(8):1213–21. doi: 10.1007/s00423-017-1628-z.
- Liu S., Li L., Sun H. Et al. D3 versus D2 lymphadenectomy in right hemicolectomy: a systematic review and meta-analysis. Surg Innov 2022;29(3):416–25. doi: 10.1177/15533506211060230
- Tsarkov P.V., Efetov S.K., Tulina I.A. et al. Survival rate after D3-lymphadenectomy for right-sided colic cancer: casematch study. Khirurgiia (Mosk) 2015;(12):72–9. doi: 10.17116/hirurgia20151272-79
- Lieto E., Abdelkhalek M., Orditura M. et al. Propensity scorematched comparison between complete mesocolic excision and classic right hemicolectomy for colon cancer. Minerva Chir 2018;73(1):1–12. doi: 10.23736/S0026-4733.17.07451-X
- Kanemitsu Y., Komori K., Kimura K., Kato T. D3 lymph node dissection in right hemicolectomy with a no-touch isolation technique in patients with colon cancer. Dis Colon Rectum 2013;56(7):815–24. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182919093
Дополнительные файлы


